□李瑾

“创作”这一技能，是人类在社会发展的历史长河中，通过不断酝酿、沉淀而生的宝贵成果，是人类引以为傲的个性与智慧不断交融碰撞的熠熠结晶。曾有哲人发出这样的喟叹：在遥远的未来，哪怕人类在这颗星球上湮灭，我们所遗留下来的那些“造物”——大至高耸或绵长的建筑，小至美不胜收的雕塑和陶瓷，以及那些日渐斑驳的诗篇与画作……将比人类存在得更为漫长悠远……

这样的“喟叹”，足以说明“创作”为什么具有激动人心的永恒魅力。

但AI的逼近，让人们对“创作”的独特性产生了深刻的怀疑。有悲观者如是说：“比抄袭还恶劣，这一刻，创作被污染而不再纯粹”；有积极者持反对意见：AI无非工具，如果更有效率，为何还要执着于人拉肩扛的过程？“如果人类只认同绝对的手作，那我们应该还停留在石器时代。”

透过这一交锋，回归思想的擂台，我们该与AI进行怎样的博弈？

Ⅰ拥塞：整齐划一的“垃圾场”——创意批量复制的后果

有网友说，现在的自媒体，已经变成了DeepSeek的垃圾场，还是世界上最为“整齐划一”的垃圾场。原因无它，DeepSeek一键生成所带来的诱惑，犹如文字伊甸园中初降的红苹果，让追求短平快、热衷10万加的自媒体创作者犹如初逢甘霖。当别人已篇篇爆款取得收益、还把取得收益的过程变为经验大赚点击率二次创收时，你还在田园牧歌式慢慢磨稿，多少有点不合时宜。

所以，在自媒体的争先恐后中，你也DeepSeek，我也DeepSeek，当人人都爱DeepSeek，也就人人都不DeepSeek——

原因很简单，犹如“田忌赛马”，创作之“美”或者说创作之“残酷”，如花木生发，亦如乱石嶙峋，本身就具备一定多姿多彩的参差性。倘若齐齐依赖DeepSeek，所有文稿戴上同样“完美”的“面具”，在统一的起跑线上迈着齐刷刷的步伐列队而来，其实也属大众传播过程中撼人心魄的奇观之一。

思想上的单一和情感上的“乏味”，或成为此类AI创作的最大败笔。

Ⅱ隐喻：首尾衔接之蛇——大数据应用的闭环困境

更糟糕的是，一味盲目使用AI创作，将摧毁创作本身所蕴含的宝贵创新。

AI创作的本质，是广泛收集大数据后按照强大的逻辑串起文义、生成新的文章。为了保证流畅度，它甚至不惜借用虚假事例补上逻辑中缺少的“拼图”，这就是广受诟病的DeepSeep“胡说八道”的由来，亦即“AI幻觉之困”。这种不严谨的做法，某种程度上甚至会助推谣言的产生与传播。

有学者尝试用AI构建一篇学术论文，却发现生成的论文看似有模有样，其中论点与数据却经不起推敲，多来源于一些耸人听闻的自媒体杜撰，更使人啼笑皆非的是，这些自媒体内容往往也由AI生成。一个带着窒息感的闭环就此产生：自媒体借AI创作 → 内容被投喂进搜索引擎 → 新的用户再借AI抓取大数据创作→ 该内容被投入网络成为下一轮AI生成的养分……周而复始，“创作”渐渐被“引用”所取代，没有作品再成为思想的源头，最终形成全链路“AI写AI”的恶性循环。“听君一席话，如听一席话”，正从笑梗成为AI时代不可回避的沉重现实。

而最大的隐忧还在于，多次引用后，信息失真的“误差折射率”越来越高，正导致谬误在我们眼皮之下逐步替换真理。

Ⅲ突破：不惧浮云——人类对工具的终极驾驭

拉长社会发展的维度来看，创作中的AI仿佛不仅是“顺手”的工具，亦是“烫手”的“山芋”。

DeepSeek每天跳动的搜索量达近亿次，从公众的使用习惯来看，既已“食髓”，必然“知味”，但是，人脑与智能脑的正面博弈已然展开：一味否定的“堵”早在大禹治水的时代已证明不可行，而“疏解”之道又在何方？

早在数万年前，当蒙昧时代的人类手持粗糙的石矛遇上了齿锋熠熠的剑齿虎，大声呼啸着围拢、攻击、力求最终高高跃起征服这看上去势不可当的猛兽——不断挑战未知、荡平恐惧的气概，正是人类在漫长的社会发展中披荆斩棘、获得一切进步的根源。当我们面对AI时，重要的是绝不能丧失自己的主观创造性，而要以海纳百川之姿，借用一切AI工具最大限度地表达自己的思想、实现自己独一无二的创意，最终形成富有冲击力的透彻表达，凝练为不可取代的思想成果。

面对AI奉上的看似华美的“预制”大餐，一定要保持必要的警醒和怀疑，要积极甄别其信息来源，谨防被其中以讹传讹的观点牵着鼻子走。通过充满张力的内在博弈，让“我”的思想凌驾于AI之上，以“我”之智慧矫正AI的误判，促使大数据传播正向循环，亦是AI传播时代进一步“清朗网络”的要义。

其实，回归AI本身，正如每年春天在著名的古代水利工程都江堰举行的放水仪式，随着主祭官一声喝令，巨斧劈开阻水的杩槎，滚滚岷江春水倾泻而下——AI的作用正如这柄巨斧，其撞击只为激发人类独有的更为宝贵的创作源泉，我想这既是AI研发者们的初衷，也是AI最为积极的社会意义。